Lousteau destrozó a los diputados radicales que apoyaron el veto
Para el presidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, los diputados radicales que cambiaron su voto y apoyaron el veto de Javier Milei «fueron a buscar un beneficio personal a costa de los jubilados».
Lousteau, cargó con dureza en la noche del miércoles contra los siete diputados de su espacio que apoyaron o colaboraron para ratificar el veto del presidente Javier Milei a la sanción de la ley que reformó la fórmula de movilidad jubilatoria para devolverle a los haberes parte del poder de compra perdido en los primeros meses de la gestión libertaria. «Antes no se veía esta pornografía, esta inmundicia explícita», disparó el senador.
«Yo me tengo que hacer cargo del radicalismo. Y a mí me da vergüenza lo que pasó, lo reprocho y condeno enérgicamente», aseguró el titular de la UCR sobre la actitud de los diputados Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier, Mariano Campero y Pablo Cervi, quienes cambiaron su voto para apoyar el veto a la reforma que actualizaba los haberes y había sido aprobada por ambas cámaras del Congreso.
En junio los cinco habían votado en forma unánime a favor del proyecto. Además de ellos, los diputados Roxana Reyes y Gerardo Cipolini también quedaron en la mira; la primera por haberse retirado antes de la votación y el segundo por ausentarse. «Lo que pasó es que algunos fueron a buscar un beneficio personal a costa de los jubilados; así de simple, así de grave», acusó sin ambages Lousteau en diálogo con A24.
Acerca del encuentro que los cinco integrantes de la UCR mantuvieron con Milei antes de la sesión especial, el senador expresó que fueron a ver «si pueden estar en una lista el año que viene o si los nombran en algún lugar» a costa de los jubilados, a quienes «les habían generado algún tipo de ilusión cuando votaron a favor y luego se dieron vuelta».
«No hay ninguna posibilidad de que en estos 98 días hayan hecho mejor las cuentas o valorado mejor lo que significa el equilibrio fiscal para el Gobierno», siguió tajante.
Y explicó cuál es el rol que debe tener un partido político: «independientemente si va a ser oposición u oficialismo, tiene que saber qué es lo que cree, qué es lo que va a defender y entonces proponerle eso a la sociedad». Además, consideró que el partido necesita una «columna vertebral» para resolver las propuestas que lleguen.
«¿Qué es lo que tiene que hacer el radicalismo? El partido que a mí me gusta es el que gestiona, y cuando le toca hacer ajustes no lo hace a costa de la gente. Eso lo han hecho los gobernadores e intendentes radicales en todos lados del país, pero porque cuando heredan, en general heredan déficit», amplió.
«Yo creo que lo que está pasando en el radicalismo es una aceleración. Antes no se veía esta pornografía, esta inmundicia explícita, ahora hay una discusión mucho más profunda», insistió y adelantó que ya existe un pedido de la Convención radical, el órgano legislativo del espacio, para evaluar la «suspensión temporaria hasta que se tome una medida más más de fondo, para que se vote o se considere la expulsión del partido» de los diputados que cambiaron su posición con respecto al proyecto previsional.
«Lo que hay es un pedido suspensión provisoria, y en el bloque también están discutiendo vehemente acerca de qué hacer, porque esto es grave», agregó Lousteau.
Por último, insistió en que es esencial para un partido «tener identidad y no perderla a través del tiempo, que es lo que le ha pasado al radicalismo» y sostuvo que los legisladores que apoyaron el veto presidencial «ya se están yendo con Milei».
M1.-
