Caso $LIBRA: piden investigar a Karina Milei por «tráfico de influencias»
El paso de las semanas y de acontecimientos de alto impacto político no terminaron con las iniciativas judiciales por el fraude digital del caso $LIBRA. Ya conocido el protagonismo del Presidente, el Congreso de la Nación busca dilucidar los detalles de la estafa virtual y el rol de Karina Milei.
La presentación la realizaron los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, ambos de la Coalición Cívica, con el objetivo de que se investigue «la posible comisión de delito de cohecho, tráfico de influencias, quebranto de la Ley de Ética Pública«. En ese sentido, apuntan a algunos de los alcances del artículo N°2 de la Ley 25.188, que estipula «no recibir ningún beneficio personal indebido vinculado a la realización, retardo u omisión de un acto inherente a sus funciones».
La demanda quedará a cargo del fiscal Eduardo Taiano (quien tiene bajo su responsabilidad la investigación de la causa y excluyó de responsabilidades, hasta el momento, a Karina Milei) y el juez Marcelo Martínez de Giorgi.
Presentación contra Karina Milei
«En su carácter de Secretaria General de la Presidencia, reforzada por la condición de hermana, Karina Milei maneja la agenda de entrevistas del Presidente. Ya habían existido menciones sobre pago por candidaturas«, argumentaron en su presentación los diputados.
Asimismo, Frade y Ferraro apuntaron que «en la Justicia de Estados Unidos, la nombrada está acusada de ser quien coordinó las reuniones entre el Presidente y los promotores de la polémica cripto». Además mencionaron que tanto el empresario Diógenes Casares y Hayden Davis afirmaron haber realizado pagos a «un integrante del Gabinete nacional, a cambio de que Javier Milei hiciera el posteo en X publicitando la criptomoneda».
Luego, señalaron que «personas ajenas a esto expusieron públicamente sus experiencias personales, sobre el rol de posible ‘cajera’ de la Secretaría General«. «Tantas referencias en el mismo sentido resultan aptas para que se provea una investigación al respecto porque, de ser así, la nombrada estaría aprovechándose en beneficio propio y/o familiar de su ubicación en la función pública, comercializando el cargo de su hermano», sostuvieron.
AMBITO.-
