El fiscal Raúl Pleé mantuvo la apelación y fue recusado por la defensa de Cristina
El fiscal debía manifestar si apoyaba o no la revisión que presentaron los fiscales, un paso formal indispensable para continuar con el cuestionamiento de la parte acusadora.
El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Raúl Pleé mantuvo la apelación contra la sentencia en la denominada causa Vialidad, presentada por los fiscales que actuaron en el juicio y que reclamaron revocar absoluciones por el delito de asociación ilícita y ante ello, la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner lo recusó y pidió que sea apartado del caso.
«Mantengo el recurso de Casación interpuesto», informó por escrito el fiscal ante la sala IV del máximo tribunal penal federal del país, dijeron a Télam fuentes judiciales. Ante esto, los abogados de la Vicepresidenta, condenada en la causa a seis años de prisión, recusaron a Pleé.
«Como abogados defensores, venimos a recusar al fiscal Raúl Omar Pleé, quien en el día de la fecha presentó un escrito a través del cual mantuvo el recurso de casación deducido por el Ministerio Público Fiscal», informaron los abogados de la ex Presidenta Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.
Entre los argumentos para pedir apartar al fiscal, la defensa advirtió que «en el mes de marzo de 2018 el fiscal Pleé también visitó la Quinta de Olivos y mantuvo un encuentro privado con el entonces Presidente Mauricio Macri», según el escrito al que tuvo acceso Télam.
«El propio Dr. Pleé reconoció la efectiva existencia de esta reunión, en la cual, según se informó, el Ing. Macri le habría comunicado al nombrado que no sería designado como Procurador General de la Nación y, a su vez, le habría solicitado que no abandonara su cargo como Fiscal de Cámara», detallaron.
Los abogados de la Vicepresidenta enfatizaron que «más allá de las razones que pudieron haber motivado este encuentro, lo cierto es que tal episodio, en el singular contexto antes descripto, caracterizado por la indebida y permanente intromisión del anterior gobierno en el trámite de las causas seguidas en contra de nuestra asistida (el presente proceso, por cierto, no es una excepción), genera un fundado temor de falta de objetividad» en relación al fiscal ante Casación.
Los abogados citaron un artículo periodístico publicado al respecto en ese momento que afirmaba que el fiscal continuó en su cargo y que «así lo hizo para ayudar a Macri», una afirmación que » nunca fue debidamente desmentida por los protagonistas, como hubiera correspondido en virtud de la extraordinaria gravedad del hecho».
«Insistimos, corresponde y solicitamos que el Dr. Pleé sea apartado del trámite de las actuaciones», remarcaron.
Casación recibió ya las apelaciones de todas las partes, entre ellas la defensa de la Vicepresidenta condenada a seis años de prisión por supuesta defraudación pero absuelta al igual que los demás imputados por el delito de asociación ilícita.
Pleé debía manifestar si apoyaba o no la apelación que presentaron los fiscales ante el TOF2 Diego Luciani y Sergio Mola contra este último aspecto del veredicto, un paso formal indispensable para continuar con el cuestionamiento de la parte acusadora.
La fiscalía presentará sus fundamentos cuando Casación convoque a todas las partes a las audiencias previas antes de tomar una decisión.
La revisión del veredicto quedó a cargo de la sala IV de Casación pero el jueves uno de sus integrantes, el juez Javier Carbajo, se excusó de intervenir.
Al apelar el fallo condenatorio, la defensa de la exmandataria reclamó su absolución por considerar que fue «injustamente condenada» con «graves errores y arbitrariedades» y que existe «un supuesto de enorme gravedad institucional».
«Nos hallamos en presencia de un supuesto de enorme gravedad institucional, tal como lo hemos expuesto desde el inicio de este proceso, en el cual se ha intentado presentar como delictivos actos de gobierno absolutamente legítimos y no judiciables, desarrollados por tres gobiernos constitucionales, elegidos democráticamente por el voto popular», agregaron.
La condena «se sostuvo en consideraciones absolutamente arbitrarias desprovistas del más mínimo sustento lógico, fáctico y jurídico», advirtieron los abogados de la vicepresidenta.
Por su parte, el fiscal Diego Luciani reclamó que Casación agrave la pena a la Vicepresidenta y otros acusados y se los condene además por el delito de asociación ilícita, según los escritos a los que tuvo acceso Télam.
